与高桥对着干的小学馆，则发表了标题如下的文章，“杀人的是游戏么？”
文章的全部内容，都在尝试论证一个经典问题，“杀人的是枪？还是持枪的人？”
枪只是一件工具而已，没有人去操作怎么回去杀人呢？由此，小学馆方面得出的结论是，正因为人有杀人的心，枪才杀了人。枪是无辜的。
这种言论一时之间占据了东京玩家圈。
“你们不懂游戏圈！”这样的口号也开始甚嚣尘上，极端的甚至想砸烂所有敢说游戏有一点不好的人的狗头。
高桥其实早就听过这样的论调了。但是，他觉得这其实是一个流氓逻辑。杀人的不是枪，但没有枪也确实啥不了人啊。
他不否认任何一个人都会有杀了某个人的冲动，但是冲动归冲动，稍微冷静一下理智重新占领高地就不会再想杀人了。
但你把枪递给一个正在气头上的人，在愤怒的冲动中他开枪了，然后说错的是这个人与枪无关，这怎么想都有些不对头吧。
不过，高桥并没有选择在《玩家之心》上反驳，这种言论哪怕存在着非常明显的逻辑错误，但却依旧很有市场。
传媒蛊惑人心的力量远比普通人想的要强，甚至你以为自己是个独立自主的个体的时候，其实你喝的每一瓶矿泉水，穿的每一条内裤，都是传媒想让你穿的品牌。
不过，高桥倒也没有完全退缩。解毒药不一定有用，但不代表以毒攻毒没用。
高桥在《玩家之心》上赞同了小学馆的言论，并且添油加醋，列举了很多类似的例子。
“凶手拿着刀杀人，刀是无辜的。
女性在街上被强（和谐）奸，强（和谐）奸犯是无辜的，谁让被强（和谐）奸的女性穿的那么少。”
传媒的一大特性就是普通民众对于那些高深的理论并不感冒。反倒是那些简短有力的段子，更容易吸引人心。