对了，还有这套说辞，早在一千多年前，汉宣帝刘病已就有准确的论述。
这是他教导如同朱允炆一样的太子刘奭时候说过：汉朝本来自有制度，单纯霸道不可取、单纯王道不可取，应该以霸王道杂之！
显然，他已经说透一切。
对于君主而言，无论是激进的、保守的、中立的，有用就行。
只是这套说法，最后被那些读书人歪曲，以及用来影响君主的执政思路，后面才发展到中庸。
这里的中庸，是褒义词。
就是霸王道杂之的集合。
但能够霸王道杂而用之的，少之又少，汉太宗刘恒算一个，刘病已自己算一个，甚至汉明帝刘庄也算一个……
另外一群昏君，比如宇文赟、汉灵帝刘宏、甚至隋炀帝杨广，他们也是激进的代表……只是由于他们太急了，甚至没有用好手段，就导致保守派中立派等倒戈相向，遭到了反噬……
而保守君主不用说了，那一大票仁宗，譬如宋仁宗赵祯、明仁宗朱高炽、甚至他爹朱佑樘，都是妥妥的保守派，甚至整个大宋，都可以算是保守派……
朱厚照一时间想了很多，可用的参考也很多。
但他瞥见群里面的人已经回复完毕了，只好把这个东西暂且压下。
这是一个巨大的议题，想要在短时间内分析个结果，得到答案显然不明智。
当前，先聊天，先尽量收集信息先。
【至高无上的群主：好吧，既然大家都有收获，那杰斐逊也可以得积分，经本群主评估，他这番见解可得：15个积分。】